你觉得普京的强硬作风为俄罗斯带来了哪些改变普京强势发声普京发出最强硬表态

各位网友好，小编关注的话题，就是关于普京发出最强硬表态的问题，为大家整理了1个问题普京发出最强硬表态的解答内容来自网络整理。

你觉得普京的强硬作风为俄罗斯带来了哪些改变

这是在长期的国际斗争中形成的普京风格，其实普京并不强硬，而是，他练就的一种本领，即在他的政治生涯中表现的智慧和韧劲。俄罗斯是一个怎么样的国家，可以说出了他没有全部放弃俄罗斯人的劣根性，另外，还参杂着西方的一些成分，喜欢酗酒玩乐，没有真正摆脱醉生梦死的特点，这样一个国度，没有一个强硬总统，来管理恐怕还要出问题。在处理对外关系中，普京奉行的是，一个伟大的俄罗斯，就没有强大的军事力量，尽管没有新式武器装备，但是，在关键的武器装备上，绝不比美国的差，俄罗斯现在保存的坦克、航母、飞机等绝对不比美国的差，俄罗斯还有核武器，这不能不说，是美国害怕俄罗斯的一个死结。普京是俄罗斯经济发展不好，很多想干的事情，苦于没有钱，只好放弃。通过举办足球世界杯，俄罗斯经济已经比以前，还要衰落，但是，在这场由美国挑起的世界贸易战中，俄罗斯和中国、欧洲站在一起，表现出了坚强的意志，俄罗斯永远是中国的好朋友。

首先把一个病入膏肓的俄罗斯彻底带出了低谷，把戈尔巴乔夫和叶利钦带给苏联的罪恶降到了最低点，其次让俄罗斯在世界舞台上继续保持大国的地位，不卑不亢不被他人欺凌，打压了周边的敌对势力不断挑衅，让国民过上了免费医疗的好日子，普京太棒了

一个国家领导人的性格做事风格，决定着一个国家的形象。在苏联解体的影响下，以围绕俄罗斯🇷🇺为中心的苏联各兄弟国，在国际世界中沦为三流角色。在普京的执政下，俄罗斯🇷🇺重新拾起了国家自信和国家信仰以及国家意志。尽管目前俄罗斯仍未摆脱美国的种种刁难，但就俄罗斯🇷🇺整体而已，只要普京在，他就能保护好俄罗斯。

俄罗斯有盛产政治强人的传统，稍微远一点的如苏联时期的斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫等苏共领袖，当下的就有普京大帝神一般的存在，与政治强人相伴的是中央的高度集权专制。

苏联解体后，俄罗斯作为前苏联的主要继承者，在政体上却并未完全继承苏联那一套，而是接纳了以分权制衡为核心的西式民主政体。如今的俄罗斯，采用的是联邦民主制，以俄罗斯联邦宪法和法律为基础，根据资产阶级立法、司法、行政三权分立又相互制约、相互平衡的原则行使职能。

不过，这看上去与俄罗斯总统的超级权力又有些相违背。虽然总统权力太大，但这并不能从根本上改变俄罗斯联邦的西式民主政体的事实，至少俄罗斯如今的总统是通过全民选举产生，与苏联时代国家领袖由统治集团内部选定有本质区别。

那么，为什么俄罗斯要依靠集权专制来保障国家利益与发展，又要接受西式民主政体呢？云石君将做简要分析。

第一、苏联极端恐怖政治给俄罗斯民众带来极大的负面影响，使得他们极力想摆脱苏联政的影子。

苏联时代的集权专制程度非常极端。过度公有化，高度控制公民的一生，不顾民生民怨，还有克格勃、政治清洗为代表的恐怖政治，都使民众高度紧张不安甚至强烈反感，扩大到对整个集权政治体制的反感。

与此同时，在以美苏为首的东西方阵营对峙中，西式民主也逐步在苏联扩散。特别是在冷战末期，苏联的崩溃与西方国家高度发达的物质文明的反差，使俄罗斯民众在追求好的生活时有一个非常好的参照物，这样一来，他们也会更加抵触厌恶集权政体。

在内部高度专制和西方国家的诱惑下，为俄罗斯接纳西式民主奠定了基础。

对于精英阶层， 集权或民主，只是人类社会治理的两种手段，只有能实现社会的有效治理，便是一种好的手段。其实，从俄罗斯历史经验，以及地缘条件和基本国情来看，集权制度都是一种良好的治理社会手段。不过，苏联的集权太过极端，大家都知道，物极必反，这也是民众强烈反感的原因。

苏联解体后，俄罗斯的精英阶层大幅接纳了西式民主，一来可以顺应民意，最重要的是精英阶层们也对苏式专制非常恼火，再加上西方的长期灌输，以及俄罗斯的现实国情，使得他们面对西式民主也心生动摇，并最终成为了西式民主的推动者。

第二、苏联解体后，从俄罗斯的国情来看，有条件去推动西式民主。

首先，俄罗斯的地缘与人文结构相对简单。

苏联解体后，中亚，原苏联东欧加盟国，以及南高加索地区，都脱离了俄罗斯。苏联有100多个民族，其中俄罗斯民族仅占51%，苏联解体后，俄罗斯族占俄罗斯总人口的79%，俄罗斯族是俄罗斯的主体民族。而在宗教信仰上，苏联也要复杂得多，就拿中亚国家来说，他们是传统的***国家。而俄罗斯本身的宗教就要简单得多，是一个东正教国家。

苏联时代，复杂的民族特性和宗教信仰，使得内部存在极强的分离主义倾向，中亚、南高加索、东欧西部三大板块很难被俄罗斯民族和东正教所同化。面对疆域辽阔，民族众多，宗教信仰复杂的现实，苏联只能采取高度集权的政治形式，来尽量防止国家分离倾向。

苏联解体后，东欧西部、南高加索、中亚三大板块纷纷脱俄。虽然俄罗斯依旧会面临南俄（车臣）、鞑靼共和国等分离主义地区的困扰，不过，和苏联时期相比，这毕竟是小菜一碟。

总之，这样的国情利于推动西式民主。

其次，虽然俄罗斯依旧毁灭面临西方国家的步步紧逼，不过，比起苏联时期，俄罗斯的外部环境要好得多。

苏联解体后，俄罗斯有一个相对缓和的国家安全环境，这就使得其不用集中最大资源来应对外部威胁，反而可以将这些资源用于内部建设。这也就是说，俄罗斯不需要有苏联那般极端集权专制，这也就为西式民主的推动，打开了一扇窗。

第三、俄罗斯的国运走向，也不利于集权的形成。

苏联解体后，作为其主要继承者的俄罗斯，所面临的是国力大减，国运大衰，社会动荡不断，内部矛盾激化的现状。俄罗斯要如何改变这种现状呢？

首先可以想到的是用政治强力来压制不满，制止冲突，保障社会稳定。

不过，当时的俄罗斯的经济和社会危机已非常严峻，就算政治高压能压得了一时，但是从不能从根本上解除危机。

既然政治高压这种围堵的方式行不通，那就只能选择疏通的方式，来化解危机，而民主化便是良策。通过民主方式，面对矛盾和冲突，大家可以坐下来一起商量，避免发生社会冲突和暴力抗争，以和为贵，最大限度的维持社会稳定。

在经济层面上，俄罗斯联邦迫切需要的产业结构的优化和质量的提高，这与苏联的计划经济完全两样，这就需要发挥人的主观能动性和创造性。而高度集权使得市场的自我配置功能受限，又制约了人的主观能动性和创造性。只有充分给予市场和个人的发挥空间，才能为俄罗斯的经济结构调整和转型注入活力。这从侧面也反映出了，俄罗斯需要西式民生，来助其经济结构调整和转型。

以上三点，共同推动了由集权向民主的发展。

不过，虽然俄罗斯快速接纳了西式民主政治，但在20世纪90年代，因采取“休克疗法”，使得俄罗斯经济持续衰退。那么，为什么俄罗斯会采取“休克疗法”？

关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石地缘政治系列254。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章

到此，大家对普京发出最强硬表态的解答时否满意，希望普京发出最强硬表态的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。