被特朗普称为“世界第八大奇迹”的美国富士康项目，为何黄了中国工业能力超过美国OLED产业成中韩企业争霸，未来产能会过剩吗

各位网友好，小编关注的话题，就是关于中国工业产能超美国的问题，为大家整理了3个问题中国工业产能超美国的解答内容来自网络整理。

被特朗普称为“世界第八大奇迹”的美国富士康项目，为何黄了

富士康投资100亿美元，占地1.2平方公里，在美国威斯康星州建厂的项目，彻底黄了。失败的主要原因是美国早已不是全球制造中心，富士通没有看清历史趋势，没有在正确的时间做正确的事。

当时美国政府的豪言壮语，特朗普之为“世界第八大奇迹”，郭台铭的宏伟蓝图，都已经沦为笑柄。

特朗普与郭台铭

盐打哪咸，醋打哪酸。美国富士康项目失败总有个缘由。归纳起来主要有三点：

（1）美国已经没有劳动密集型制造业的生存土壤。尽管美国政客不断地鼓吹要让制造业回归本土，但是美国高昂的人力成本、原材料成本、土地成本，都已经不适合低端密集型企业生存。企业没有利润率保证，就很难维持下去。

（2）富士康去美国搞生产，是丢了西瓜捡了芝麻。2020年，中国大陆TFT-LCD产能占比达到全球50%，中国台湾占25%，韩国占比20%。全球其他地区仅有5%不到的产能。这个项目筹建5年以来，一直在停建和更改，从最初的10.5代面板生产计划，到改建六代面板厂。甚至传闻要生产呼吸机、谷歌服务器、咖啡机器人等等，完全是在瞎折腾。当然这不排除富士康本身没有把这个项目当回事，只是给美国政客画个饼。项目连个PPT都没一个。

（3）富士康在美国招不到人。不同于中国，2021年美国工人平均工资3.8万美元，中国工人2021年平均工资为10.68万人民币。据调查，富士康中国的平均月薪为8829元（当然有大量的2-7K工资工人），折合年薪10.59万元，基本可以与平均工资挂钩。如果按照现在7.2汇率计算的话，美国工人平均工资27.36万元，是我们工资的2.56倍。这组数据简单说明了人力成本方面，富士康不可能以中国的人力成本找到合适的人。

美国一方面是人力成本高，另一方面，也缺乏产业工人。如果美国要重回制造业，产业线工人的培养至少需要一代人，现在很难。

所以，尽管美国党派之间的竞争存在，但是最主要原因还是美国已经不适合制造业生存。反观中国，尽管处在疫情影响下。但是生产线仍在正常运转。各个国家的主要压力都在于自己的国情，美国有自身优势，同样我们中国也有，只是各自面临的问题影响面不同而已。

OLED产业成中韩企业争霸，未来产能会过剩吗

中国是全球最大的消费类电子产品市场，对OLED面板需求巨大，但目前OLED市场被韩国占据。国内OLED面板厂商已经积累了较为丰富的试产经验，当前正是需要量产获得经济回报的黄金时期。由于一方面受到产业政策扶持，另一方面面对国内巨大的市场需求和发展前景，同时企业自身有一定的技术积累，所以中国内地面板厂商积极规划建设多条OLED生产线。

中国LCD产业的发展从最初至今都得到了政府多个方面的支持，为了在显示产业做大做强，中国政府继续支持OLED产业的发展，在国务院印发《“十三五”国家科技创新规划》中被列为“科技创新2030”重大工程。另外各地方政府为了招商引资、调整产业结构和增加就业等方面的考虑，均给予融资便利、税收优惠等方面的扶持。

国内国内OLED产能建设情况：

国外OLED产能建设情况：

韩国政府为巩固其显示产业在全球的领导地位，将OLED产业作为国家战略产业进行扶持。对OLED相关项目20%的研究开发投资给予免税优惠，取消OLED设备进口关税，并给予行政支持。并且SDC和LGD两大面板厂对OLED进行了长期的投资与研发，技术领跑全球。已建产能规模较大，但仍不能满足快速增长的市场需求，为获得更多利润和保持领导地位，也积极建设大规模新产能。

日本和台湾没有政府出台的正式的产业扶持政策，目前都是企业的纯市场行为。日本面板厂商JDI、JOLED和夏普（台湾鸿海子公司）技术积累较多，但是产能建设比较保守。其主要原因是新产能建设需要大量资金，一条生产线动辄数百亿元人民币。对于近几年亏多盈少的日本企业而言，没有建设大规模生产线的魄力。台湾企业面临的情况也类似。

全球OLED产能趋势

目前是OLED产能和市场规模快速增长的时期，AMOLED行业将先后经历一轮从上游设备与材料到面板组件和下游应用全面爆发性的增长。在苹果2017年开始采用AMOLED面板以前，需要三星、LGD、JDI、夏普甚至中国台湾和大陆厂商做好技术和产能储备。根据目前市场***息，明年如果苹果部分手机采用OLED面板，由三星供货可能性最大。目前三星占据手机OLED市场90%以上的份额，处于绝对垄断。

LGD以往主攻电视机用大尺寸OLED面板，中小尺寸面板产能有限，供自家品牌手机使用。新中小尺寸生产线2017年上半年将逐渐量产，预计上半年进入苹果供应链可能性不大。日本OLED面板企业量产时间在2017年下半年以后，不可能在2017年给苹果供货。台湾面板厂商产量太小，且当前客户均为协议供货，没有能力给苹果供货。

大陆OLED面板厂商虽然不能进入苹果供应链，但是由于当前全球OLED供不应求，中国大陆手机厂商多数采用三星OLED面板，如果苹果占用三星过多OLED产能，则国内手机厂商采购三星OLED将受到影响，可能部分订单转向国内OLED面板厂商，且小米和魅族已经开始采购国产OLED。苹果推出OLED手机将引领市场上更多手机采用OLED，大陆OLED厂商有望受益。

但是由于中国大陆面板厂商中京东方、天马、华星光电既生产LCD又生产OLED，LCD业务受到OLED快速增长的冲击业绩可能明显下滑，这类厂商盈利状况面临不确定性。新兴起来的较为纯粹的OLED面板企业如和辉光电、维信诺/黑牛食品将受益OLED业务高速发展。

不会产能过剩，全球70亿人囗，发展中国家5年以后很多人都能买得起智能手机高端电视，这是一个庞大的数字，就现在世界上几条生产线的量根本不用愁产能过。中国的行动很值得赞，自己富了帮穷国发展经济，当南亚，非洲等国有钱买中国人的工业设备，消费品，来回报中国。共同发展人民才能丰衣足食，OLED产业不会过剩。

美国企业出现转移产能到东南亚的现象，中国制造会被取代吗

美国企业纷纷转移产能到东南亚，我国的制造业受影响是肯定的，其实不只是美国企业，其它国家，包括我国的部分外向型企业也会转移部分产能到东南亚。因为中美贸易间提高关税的影响，中美国内的部分企业都将向第三方国家转移，但大多数是商品的最后一个组装环节转移到第三方国家，目的是避开关税的影响。美国哈雷摩托把生产线迁至欧洲、德国的宝马调整美国以外生产厂家的产能，都是这个道理。

中国的制造业会受影响，但不会被>代替/p>

1.从市场角度看

我国的人口数量庞大，经济落后了就是负担，经济发达了就是优势。最近几十年我国经济的发展世界惊叹，庞大的人口基数在经济水平上来后，正在慢慢发挥出庞大的消费潜力。企业越靠近市场越有利，可以在最短的时间内得到市场的反馈，改进产品的缺陷，让产品更贴近市场。

举个简单的例子，苹果手机在中国市场无疑是非常成功的，市占率徘徊在三四名之间，但在印度市场的市场占有率不到1%，这跟工厂设在中国有很大的关系，因为苹果手机的各方面的设计都贴合我国市场的需求。如果苹果手机把工厂全部迁回美国，那下一代苹果手机在我国的占有率就很危险了。从市场的角度考虑，中国制造业想被取代很难。

2.从经营环境看

企业要想取的成功，眼光很重要，为什么我国能吸引如此多的外资来投资建厂，除了成本低，有市场外，还有重要的一点，政局稳定，经济方针有连续性，这一点是东南亚国家无法比拟的，先天条件就决定了。一个稳定的经济环境，是所有企业梦寐以求的。东南亚国家给与外资的优惠可能比我国还要多，但是动不动就来个***，经济方针朝令夕改什么的，那个企业能受的了这种折腾。另外在美元升值的大环境下，东南亚国家有几个能在这次美国薅羊毛的过程中安全渡过，还是一个未知数，如果把企业牵过去，货币突然贬值个50%，就是利润再高也受不了。

3.从基础设施和人口素质看

我国的基础设施在亚洲无疑是一流水平，有着世界上最完善的的铁路、公路、港口运输网络；完善的工业体系，生产过程中的部件大部分就近就能解决。我国的人口素质和发达国家没法比，但相比起东南亚来说优势很大，最少我国已经普及到9年的义务教育水平，廉价劳动力和高效生产不是绝对对等的。这一点在越精细的产品表现越明显，在负责促进香港贸易和投资的香港发展委员会的一项的调查显示，柬埔寨工人的平均劳动生产率约为中国工人的50%至60%。

4.我国经济处于低端制造业向高端制造业过渡期，部分低端制造业向外转移是>一定/span>

随着国家经济的发展，各项生产成本的提高，低端制造业的利润越来越低，欧美发达国家都经历了这个过程。把利润较低的行业迁移到生产成本低的地区是必然的过程，现在的关税问题只是提前了这个过程而已。

从上面分析可以看出，不管是从市场、政治经济环境、基础设施和工人素质看，东南亚想取代中国制造业的位置直接没有可能。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多宏观经济方面精彩内容与你分享。

到此，大家对中国工业产能超美国的解答时否满意，希望中国工业产能超美国的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。