西安有流浪猫组织者救助团队吗？为何我们小区长年只有我一个人喂流浪猫身中10箭死亡视频怎么看待武汉经济学院校方一名大一新生带弓箭射杀流浪猫后被退学事件

各位网友好，小编关注的话题，就是关于流浪猫身中10箭死亡的问题，为大家整理了2个问题流浪猫身中10箭死亡的解答内容来自网络整理。

西安有流浪猫组织者救助团队吗？为何我们小区长年只有我一个人喂

西安没有专门的流浪猫救助组织，但有公益性质的小动物救助站，救助流浪猫狗，但主要是救助犬类。

你们小区只有你一人投喂流浪猫原因很多，相当部分人对流浪动物反感，加之对猫狗有很多并且许久不科学地宣传，如猫狗身上有很多病菌接触会得病，流浪猫狗多携带狂犬被抓咬得狂犬有性命之忧等等，再有我们国民普遍欠缺尊重生命爱护动物的理念，致使相当居民不愿或不会投喂救助流浪动物。

我投喂流浪猫也有五年了，我觉得为以下凡点坚持着投喂，1是毕竟现在有相当部分居民反感流浪动物，咱在投喂时要兼顾邻居们的感受，2.对动物的关爱是当下普世的尊重生命的理念，自己做好何必攀求别人？3.德云社郭德纲有句话：但行好事，莫问前程。如果这个社会绝大多数人开始秉持，我们这个社会会非常阳光，其实我们常扪心自问：我一直在做，这辈子无愧我心岂不正好？

以上观点与您共勉。

疫情期间饭店都关门，正月开始流浪猫会在路上直接拦住你要吃的，从那开始就一直喂到现在，喂大一窝又一窝！现在大概楼下有二十几只在吃我固点的猫粮，恶性循环，大大小小越来越多，家里也断断续续收养了五六只！开工没有回头箭！甚至是无底洞！我的精力和所有时间全部都花在这上面？生病打针绝育都不可预估的压力！每个月至少40斤左右的猫粮！时而加鸡胸肉！无数次想放弃，我都没有自己的时间！在我们小区群里呼吁看有没有一起喂的，结果没几个人搭理你！最好的办法是给绝育，但自己一人的力量实在太小！为何大家都这么冷漠！献出一点爱心和力量有那么难吗？我不是道德绑架，而是想看到希望！

怎么看待武汉经济学院校方一名大一新生带弓箭射杀流浪猫后被退学>变乱/h2>

谢谢友的邀请:

看到这个问题时，不禁想起了开国领袖毛泽东的一句话，″惩前毖后，治病救人"！

不可否认，流浪猫是也是一条生命，武汉经济学院大一新生射杀流浪猫的行为是应当受到责罚和批评的！

但是对于这个问题来说，我们不应该上纲上线，似乎要联想到今天杀猫，明天就要杀人的层面上来，因为对处于年少轻狂，叛逆青春期的大一新生来说，他射杀流浪猫的动机并不是他的本质有多么的十恶不赦或是无可救药，他很可能是受到了不良影视作品或是网络游戏的影响，以及为了逞一时之能的"英雄主义"心理在做祟，所以被一时的"鬼迷心窍″而蒙蔽了双眼，犯下了不应犯的错误！

因此本人认为，"对大一新生我们可以采取严厉的批评教育和惩罚相结合的方式，给他一个改过自新的机会，并使他能认识到自己所犯的错误"！

我们先抛开大一新生的十年寒窗的苦读，以及她父母的含辛茹苦不论，但是要从国家和民族未来的角度来说，每一个旭日东升青少年都代表着未来和希望，这个世界最终也都是属于他们的！

因此说，"我们把这个大一新生不负责任推向社会的做法，只能使我们增加一份失望而减少一份希望，最后的结果只能是加重了我们社会的负担与成本！

据报道湖北经济学院下属继续教育学院与武汉时代科技学院合办的项目班一名2018级新生在校外用随身携带弓箭射杀一只流浪猫，当日公安机关已介入调查；9月20日，该校公告称近日网传的射杀流浪猫的当事新生已予退学处理，该校今后将加强对招收学员的管理和教育。

猫、狗等动物都是人类的朋友，文明社会公民都应该爱护和救助动物。该同学无端射杀流浪猫当然是很错误和残忍的行为，我们应予谴责。

但是学校可能迫于社会的压力对该生予以退学处理，个人以为做得有些过，也就是说惩罚有些过头，过于迎合部分对动物保护有强烈情感的社会成员。该同学作为大学新生，估计也就十八九岁，从心理上说还很不成熟，某种意义上还是个孩子，这是他迈入成人阶段和高等教育的第一步，在这个阶段很多人完全可能犯错，甚至很严重的错误，比如该同学。

问题是校方一下子就让人家退学，很可能改变了小伙子一辈子的命运。我们说批评和谴责该同学是爱护动物，但是我们更要爱人，爱护这个一时是非不分、铸成错误的小伙子，而不是简单地一下子“棒杀”！

教育是以人为本，以疏导、说理为主，教导学生向善；而退学在某种程度上就是简单的中断学业来做惩罚，有点“以暴制暴”的意思。相对而言，如果保留其学籍和学习机会，给予他记过、强令其参与动物救助或到社会福利院照顾老人和儿童社区服务，效果也许更好！

十年寒窗不易，不能因为一只流浪猫而毁了一个人一辈子的前途，当然这不是简单的说猫的生命就不重要。顺便说一句，该生入学竟然随身携带具有如此杀伤力的弓箭，在中国的法制环境下是不适宜的，相关部门倒是应该注意防范这种情况，以免使用弓箭伤人危害公众安全！

欢迎交流、分享 敬请关注“山色归读”

我党一向提倡:”惩前毖后，治病救人”之原则；更加讲究:“知错能改，善莫大焉”之大度。对于这样一个未到弱冠之年的大孩子，武汉经济学院如此轻率地勒令退学，实在是矫枉过正，缺乏海纳百川、有容乃大的气量和善举。

该新生究竟是出于何种目的以射猫为乐。其怪异的行为究竟是触犯了国法还是校规也不得而知。如果流浪猫属于保护动物，射杀猫的行为无异于触犯国法，该判刑还是该开除，自然毫无疑义。既然没有触犯法律，估计校规里也没有这样的条款，那该新手只是属于调皮捣蛋贪玩好胜而已，岂能一棍子打死勒令退学，凭借的依据又是哪条哪款？

克林顿犯了“拉链门”那么大的过错，希拉里和全国人民都原谅他了，为何武汉经济学院就因这屁大点事儿便毁了一个幼稚无知的年轻人的远大前程呢？人家都能以克林顿没有触犯法律的前提下宽以待人，为何我们偏偏就要表现出多么的严于律己呢？佛家都讲究宽待为怀不杀生，我们的教育机构为何不能网开一面以德服人呢？

到此，大家对流浪猫身中10箭死亡的解答时否满意，希望流浪猫身中10箭死亡的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。