各位网友好,小编关注的话题,就是关于马斯克密谈普京的问题,为大家整理了5个问题马斯克密谈普京的解答内容来自网络整理。
最强科技人物:埃隆·马斯克,出生于南非,毕业于宾夕法尼亚大学,以SpaceX的创办者及特斯拉汽车和PayPal的联合创办人而闻名,是2019年霍金科学传播奖获得者,现任SpaceX CEO兼CTO,被誉为“硅谷钢铁侠”。所以说他是最强的科技人物,一点也不过分。
最富商业人物:威廉·亨利·盖茨,这位人物,相信大家都是知道的,因为我们用的电脑系统,都是他生产的。他早年肄业于哈佛大学,1975年与好友共同创立微软公司,曾任微软董事长、CEO和首席软件设计师,是公司最大的个人股东。
最具影响人物:唐纳德·特朗普,可能大家对这位人物没有什么好感,但是不得不说他是一位杰出的人。他的身份很多,政治家、企业家、商人,在从政前,曾是商人和电视名人,没有担任过任何公共职务,在商业界和政治界也是一位佼佼者。
最有权利人物:弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京,普京先后四次当选俄罗斯总统,任职期间,整体提升了苏联解体后的俄罗斯的国际地位。被认为是一位“铁腕总统”,也被美国《时代》《福布斯》杂志评选为世界最有影响力人物。
最优领袖人物:马云,阿里巴巴主要创始人、最早的数字经济引领人之一,现任联合国数字合作高级别小组共同主席,阿里巴巴集团董事会成员。而且马云最近还获得了“福布斯终身成就奖”,史蒂夫·福布斯提出,马云创办阿里巴巴和支付宝,让无数小企业能够获得贷款,在网上做生意,这份创业的初心和成就,完全可以得诺贝尔奖。
星链计划是马斯克构建全球卫星互联网的雄心壮志,但作为商人,免不了唯利是图,事实上目前太空探索技术公司向北美用户提供通讯服务大多都是收费项目,有利可图使马斯克商业本能发挥极至,他想近水楼台先得月借以“免费5G网络”抢占宝贵的太空近地轨道资源!地球近地轨道总共只有6万条,马斯克却要占去4.2万条,几乎是70%。将来欲往空间发展,许多国家需向马斯克购买近地轨道资源。马斯克的星链计划深得美国政府青睐,它与美国政府由来以久太空战不谋而合,美国将以此为借口侵占全球各国共有的天空。
中国在航天技术上的进步已经让美国感到了严重的威胁。故此美国一直不失时机对中国和平利用太空的行为声嘶力揭造谣惑众,甚至发生两次星链卫星变轨,企图接进中国天宫空间站一探虚实。空间站不得采取紧急避险,以免发生撞击,遭受不必要损失。我方根据《外空条约》任何政府都必需为私人公司在外空活动付责,与美方论理。美国全方位对中国虎视耽耽,其野心昭然若揭。
美国政府还可利用星链对有可能飞往美国的战略战术导弹进行精确攻击,如此,一旦星链计划实现美国就可高枕无忧,不惧战争且肆意干涉别国内政。
来头条的绝大多数人是爱好新闻、学习和写作而来,这和快手平台不同,头条全是正能量人,快手可以说是社会各类的无法评论透的群体,当然平台的名字独特(快手),我来头条为学习写作坚持正义而来,但也常看到不良不正确的,我们是大海一滴淡淡之人,被官方言语有时也常指正,随时代跟形势而进吧,管好自已嘴,少写评论语,多学习知识,多吃一个馍,保持好身体,保持好心态,淡泊度人生,坚持头条正义,清白自己难得糊塗做人,
他也是走一步看一步,盼望能有人说服泽连斯基让步,和谈达成马斯克所说的条件也可以止战撤出,否则硬着头皮也要撑。他的初衷是乌不反俄不入北约并不是没可能,就是要求俄族人占多数那两洲独立,僵局与被动都在这一条要求里。至于克里米亚,也有望让后代来处理。
假如马斯克完全撤回星链服务,乌军也敢反攻俄罗斯的军队。但是乌克兰军队就成为了瞎子,他的反攻可能变成徒劳无功、以卵击石。没有星链服务,仅靠美国的高轨道卫星是很难快速传递战场信息的,乌军将找不到俄罗斯军队的防守处和薄弱处,将变成没有目标的反攻,很可能成为俄军的俘虏。俄罗斯军队在战场上吃亏就吃在军官使用苹果手机和马斯克的星链服务,星链的小卫星太多了,基本上俄乌战场动态信息全能实时传输。当俄罗斯要动用激光干扰毁伤星链的消息一放出来,马斯克就服软了,有可能不再给乌克兰服务!
马斯克不会撤回星链服务,乌军敢不敢反攻俄军这还得看美国佬的态度。
马斯克扬言撤回星链服务,主要是为了1.2亿美元同美政府闹了别扭,联邦调查局甚至是要***马斯克,估计是最后都会相互妥协,马斯克的星链服务还会继续。
按照乌克兰的想法,反攻俄罗斯是必须的,可是他自己没有枪没有炮,全都向西方要,美西方一旦断供,乌克兰的反攻自然而言就泡汤了,所以说美国佬的态度很重要。
最终美国政府应该会买单,美国政府援助了那么多武器据估计最少达到五百亿美元,如果星链半年仅4亿美元那美国政府肯定可以买单,还有可能就是在国外的乌克兰人筹钱买单。
没有星链乌克兰军队一样能反攻,美国以及北约根本没有使用星链为军队服务,同样美国和北约也能为乌克兰提供这样的卫星通讯。
我认为西方不会同意。
先看看马斯克提出的方案:
实战都未必保得住,还想公投拿回来?
从条件上来看,很明显地,这是对俄罗斯有利的,因为当前战场(2022年10月4日)俄罗斯失败趋势变大,能否保住占领区,让人产生了极大的怀疑。
这时候如果再重新公投,明显对俄罗斯是有利的,一是这些地方都快保不住了,再有就是俄罗斯在占领期间对当地居民进行了清理。
所以在这种情况下,虽然有外部监督,但也没法保证公正结果了。
所谓赫鲁晓夫犯错的理由不>充实/strong>
克里米亚确实在苏联作为一个区划给了乌克兰,但在苏联解体后,克里米亚也搞了公投,人家愿意跟乌克兰,所以这应该从哪里算起呢?
是按照赫鲁晓夫之前算,还是按照91年公投算?
如果不承认91公投,那么再搞联合国监督公投还有什么意义?
乌克兰保持中立安全堪忧
如果按照与马斯克的方案走,乌克兰保持中立,这种状况无法保证俄罗斯不卷土重来,如果俄罗斯又来一遍这个套路,你怎么办?
乌克兰🇺🇦没法相信任何保证,从《布达佩斯备忘录》中吃过那么大亏,还怎么相信所谓的保证。
西方很难妥协
西方如果妥协,意味着俄罗斯核威慑生效,这样将改变将来世界格局,造成更大的麻烦,核大国会效仿欺负小国,小国会整天活在恐惧之中,中等国家会要求有核武器来自保。
如果是这种情况,时间长了麻烦就大了,世界秩序会更加糟糕。
所以,西方人凭什么接受这个。
到此,大家对马斯克密谈普京的解答时否满意,希望马斯克密谈普京的5解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。