VR前景怎么样国产游乐园集体转型方案国产游乐园集体转型
- 系列
- 2024-10-30 16:00:27
- 7
各位网友好，小编关注的话题，就是关于国产游乐园集体转型的问题，为大家整理了1个问题国产游乐园集体转型的解答内容来自网络整理。
VR前景怎么样
VR（虚拟现实）的前景是非常好的，这是可以肯定的。虚拟现实一直是视觉追求的的个方向。
VR有几个非常大的优势，而最大的优势就是沉浸式的体验。
戴过VR产品的人应该都有非常大的体会，就是非常的真实，身临其境的那种感觉非常棒的，和看二维、三维电影或玩游戏的那种感觉，是不一样的，普通的三维只是看到的模拟三维，而VR则是自己就在电影或游戏中，感觉完全不同。
但是，就目前来看，VR的技术已经到了应用的阶段了，VR虽然已经应用了，但效果却不是很理想，虽然有很多的VR设备已经量产，投入了市场，但销售并不是特别的理想。
这是为什么呢？因为还有一些问题没有解决，其中两个最大的问题：
1.VR
但过几年不断地发展，虚拟显示的技术不断地进步，VR设备的便捷性是一定会提高的，VR到时候就像带个帽子或者眼镜一样方便了。
2.VR
资源少，现在可应用于VR设备的资源是比较少的，无论是电影还是其他的资源都非常少，等不远的未来，VR资源庞大起来的时候，VR的应用也许会像今天的手机一样普遍。当然，为什么说在目前看来VR有许多问题没有解决的基础上，还是看好VR的前景呢，因为虚拟现实在科研，试验，医疗，生活等等领域是有非常大的发挥空间的。
首先声明，本人非专业工作者，以下只是一个业余爱好者的主观论断，如有谬误，敬请指正。
个人觉得最近几年不会有大的起色。
首先，现在的vr设备有着大量不足，影响
使用体验较为明显的有:画面的出戏感和使用的局限性。
画面出戏是因为厂家的妥协。现今的显示器的技术并非不能使人满意，但是相应的，图像处理部分就会需要大量的增强，这就会需要更好的处理器。但是如果以现有的技术，达到较完美的水准就会增加大量的质量和成本，前者影响用户体验，后者影响受众团体:喜欢体验新科技的年轻人不一定买的起。所以就使厂商进入了一个尴尬的两难局面，为了谨慎起见，只好做出让步使用较为保守的配置。
使用局限性更多的是因为科技的限制。现在的科技不足以打造一个接近科幻片中的设备。比如一个vr眼镜，而不是一个vr盒子。现有的问题影响使用体验的问题都是可以解决的。比如为了减重，我们可以把电池去掉改为无线供电，可以把处理器拆开改为时传输，但因此就会加大使用场景的局限性。而靠轻量化又不可避免的直面摩尔定律，人们发现处理器似乎已经快到了摩尔定律的极限了，同时电池科技早已经停滞不前，质量的减少与画面和操作的体验站在了对立的两面，这个是可见的未来几年中很难解决的。
同时，个人观点:大众并不喜欢用一个盒子把自己封闭起来或者顶着个头盔去逛街，使用场景的局限使的可以预见个人用户的稀少。由于其更多的可以被应用于工业设计等方面，所以目标受众应该是设计专业的公司级别，而这方面极易被垄断，小公司基本没有竞争优势。
现在的vr是片浑水，趟不趟，看自己。
（更多详细内容见智东西微信公众号zhidxcom）
虚拟现实产业最近颇有回暖迹象，先是Facebook和苹果招募大量工作人员进行AR / VR工作，再是谷歌在I/O大会上宣布与高通合作推出可支持 Daydream 平台的一体机。此外，电影制片厂、媒体公司和风投也纷纷投入AR / VR。
CB Insights数据显示，2017年第一季度，AR / VR投资交易量突破80宗，同比增长60%，按这个速度来看，预计2017年AR / VR初创企业将募集21.6亿美元，和去年比增长3%。
第一款VR眼镜出现在上世纪60年代，1990年任天堂推出了虚拟男孩（Virtual Boy）游戏机，实现技术上的突破性进展。然而受限于硬件重量、数据量、图片不足、内容匮乏等原因，虚拟现实的发展阻滞。过去几年里，随着智能手机技术的提高，VR/AR被认为迎来了技术突破期，带动了一***双创活动。
话题炒作还是正经生意？
很多人认为，VR/AR将会带动一波新的革命，变更目前的人机交互模式以及服务业、工业等商业领域。BOM认为，目前VR/AR的境遇就相当于1995年的互联网：已经出现了现象级产品（Oculus Rift 、HTC Vive等），但市场还未开发，能带来的价值有限。
从价值链来看，我们通常用三个维度来分析：基础设施、工具、平台和内容。我们曾用这三点评估互联网和智能手机的增值链，这同样也将适用于虚拟现实。
先说基础设施，VR/AR现在面临最重要的命题就是网络的建立、可用的带宽和计算能力，主要包括个人电脑、移动端、主机三类终端。这是更有吸引力的图片、视频内容的基础。预计未来硬件进步将是VR/AR发展的一个主要驱动力。
再说工具于平台：技术方面开发者必须学会利用HTML和Javascripe来做网页，同理，VR/AR也有特定的编辑工具，比如Unity，这需要广泛的编码知识；而内容则更显昂贵，显然需要Facebook、Youtube、WearVR这样的流媒体平台加以支持。
由于缺乏可用性，VR/AR的内容投资显得有些匮乏。且对于2B业务，VR/AR内容要求差异定制，复杂的三维设计从时间和经济成本角度来说都比较昂贵，调研显示大部分开发工具限于内部使用。目前主要的案例包括工程师培训、培训、维护、组装、生产、物流、休闲和医疗。娱乐、医疗和工程这三个领域成为主要目标领域。
变换难料的市场规模
VR/AR的发展波动比较大，因此各个分析公司对其发展趋势的预测分歧也比较大，BOM综合了多个公司的数据进行加权平均，得到以下三个结论：
硬件方面，综合几大数据分析公司的数据，预计VR/AR头显市场规模2021年将增至2015年的20倍，截至2020年头显出货量可达4290万台，2021年预计将会翻一番，出货8250万台头显。
软件市场前景则相对不太明朗，因为只有硬件真正成熟，软件才有可能迎来市场爆发。简单估计，2020年市场规模将从2016年的11亿美元营收增值243亿美元。
VR/AR的主要市场按2025年影响力预测排序，将体现在视频游戏、医疗健康、工业、娱乐、不动产、国防和教育七个领域。
VR/AR开发者生存>近况/strong>
开发者方面，数据显示，他们的注意力开始从内容往平台转移，不仅在开发平台，还在利用平台创收，并且加强区域合作，63%的开发者在与国际合作伙伴一起开发VR/AR。跟2016年一样，应用和内容继续成为VR/AR的最大收入来源，工具和平台提供了绝佳的国际市场机会。
薪资方面，根据2016年的结果来看，实际到手薪资比预期平均低了17%，而2017年反馈的开发者薪资预期又比2016年的预期收入增加45%，平均预算仅为10%，这意味着开发人员寄希望于同时段服务更多客户，这与国际市场预期的增长是一致的。今年的全职雇员比去年有所增加，平均每单薪酬33欧元，希望到2020年薪资可以增至60欧。而这相比于一家盈利公司能够给雇员的150欧到200欧来说还是比较少。
智东西认为，虚拟现实投资热潮经历了2015年的小高峰之后，就进入了2016年的冷冻期，一方面是盈利模式缺失，明星消费产品遇冷之后，正值寒冬的投资机构更加谨慎，资金链遇阻引爆倒闭潮导致恶性循环；另一方面，技术瓶颈迟迟没有突破，适配现今技术阶段的内容依旧匮乏，泡沫论惨遭佐证。
事实上，虚拟现实并非这两年才出现的话题，其应用前景备受信赖，之所以大火主要是受了Facebook天价收购Oculus等事件的影响，加上无产品的Magic Leap备受追捧，“虚拟现实只是炒作”这一论点便甚嚣尘上。以目前的技术，针对更为专业的2B应用，或者线***验、偏向计算机形态的过渡性2C产品可能更有机会规避泡沫。
到此，大家对国产游乐园集体转型的解答时否满意，希望国产游乐园集体转型的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。